О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1569

гр. София, 12.06.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като разгледа докладваното от съдия Емилия Василева касационно търговско дело № 1819 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ищцата С. В. И. от [населено място] чрез процесуален представител адвокат Г. М. и касационна жалба на ответника ЗК „Лев инс“ АД, [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт А. Г. срещу решение № 233 от 20.06.2023 г. по в. т. дело № 290/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив.

Касаторът С. В. И. /ищца в първоинстанционното производство/ обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП за разликата над 105 000 лв. до пълния претендиран размер от 150 000 лв., ведно със законната лихва от 29.10.2020 г. до окончателното плащане на вземането. С въззивния съдебен акт С. В. И. е осъдена на основание чл. 78, ал. 8 ГПК да заплати на ЗК „Лев инс“ АД юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство в размер 100 лв.

Касаторът С. И. прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като моли същото да бъде отменено и вместо това предявеният иск да бъде уважен изцяло. Релевира, че въззивният съд при нарушение на процесуалните правила, е приел за неоснователно оплакването му, че възражението за съпричиняване на ответника било преклудирано, въпреки, че същото било направено...