Р Е Ш Е Н И Е

№ 413

ГР. София, 26.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 24.04.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Цветанка Найденова

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1554/23 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на П. Л. и В. Л. срещу въззивното решение на Окръжен съд Варна/ОС/ по гр. д. №2187/22 г.. С обжалваното решение са уважени предявените от С. С. срещу касаторите искове, както следва: 1. по чл.44, вр. с чл.26, ал.2, пр.3 ЗЗД - за прогласяване нищожността на упълномощителната сделка, обективирана в пълномощно №3770/29.05.12 г., с което Д. С. упълномощил ответницата да продаде/ дари или замени описания в решението недвижим имот, поради липса на форма на осн. чл.590, ал.1, вр. с чл.580, т.1 и чл.576 ГПК и 2. по чл.42, ал.2 ЗЗД – за обявяване недействителността на договор за продажба на недвижим имот по нот. акт №41/12 г., от 29.05.12 г., с който ответницата П. Л. , като пълномощник на Д. С., продала имота на себе си, поради липса на представителна власт, до размер на наследствената на ищеца 1/2 ид. част от имота. Касационното обжалване е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК, поради твърдяното от касаторите противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС – р. по гр. д. №4157/21 г. на трето г. о., по правния въпрос: Дали непосочването на часа и мястото на нотариалното удостоверяване води до нищожност на нотариалното действие, когато заверката на подпис и съдържание на пълномощното е извършена извън кантората на нотариуса?

В касационната жалба се сочат и в съдебно заседание се поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушаване на материалния закон, прави се искане...