Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

В. Д. Н. е подал частна жалба срещу определение № 34 от 14.03.2011 г. по гр. д. № 1131 от 2010 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение с което е прекратено касационното производство на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. Намира, че при определяне на обжалваемият интерес не следва да се взема предвид данъчната оценка на имота, която в случая е 147, 90 лв.

О. Р. Т. П. не е депозирала отговор.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Жалбата е допустима по правилата на чл. 274, ал. 2 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.

Правилно производството по подадената касационна жалба е било прекратено пред Върховния касационен съд предвид липсата на процесуалната предпоставка, формулирана в чл. 280, ал. 2 ГПК, а именно размера на обжалваемия интерес да е над 1000 лв. В конкретния случай няма спор, ме представената данъчна оценка на имота удостоверява, че същата е в размер на сумата, която е възприета от съда. Съгласно чл. 69, ал. 2, т. 2 от ГПК по искове за собственост и други вещни права, цената на иска се определя от данъчната оценка, а само при липса на такава от пазарната цена на имота. Данъчната оценка е и единственият начин да се определи и обжалваемият интерес. Действително законът е въвел формален критерии за допускане на касационно обжалване, който обаче определя допустимостта на касационното производство.

Определението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ в сила

определение № 34 от 14.03.2011 г. по гр. д. № 1131 от 2010 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО

е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: