О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50164

гр. София, 14.03.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №965 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „УП България 14“ ЕООД, [населено място], срещу решение №145/12.11.2021г. по в. т.д.№557/2021г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №140/26.05.2021г. по т. д.№1190/2020г. на Варненски окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против „Енерго - Про продажби“ АД, [населено място], искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумите от 43 325, 18 лв. и 141 769, 80 лв., представляващи неплатена цена на произведена и доставена електрическа енергия за месец ноември и месец декември 2017г. и на сумите от 12347, 67 лв. и 39341, 24 лв., представляващи обезщетение за забава на посочените главници съответно за периода от 29.12.2017г. и от 25.01.2018г. до датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главниците от подаването на иска. Решението е постановено при участието на „Национална електрическа компания“ ЕАД, [населено място], като трето лице помагач на страната на ответника.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, евентуално неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди, че въззивното решение е постановено в нарушение на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и в отклонение от разясненията в ТР №1/9.07.2019г. по тълк. дело №1/2017г. на ОСГТК на ВКС, тъй като съставът на Варненски апелативен съд не е съобразил наличието на висящ преюдициален спор...