О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50107

гр. София,10.05.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №965 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Енерго - Про продажби“ АД, [населено място], срещу решение №145/12.11.2021г. по в. т.д.№557/2021г. на Варненски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено определение №993/05.08.2021г. по т. д.№1190/2020г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на решението от 26.05.2021г. по същото дело в частта за разноските, чрез присъждането на разноски до размера от 8832 лева.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с чл.36 ал.2 от Закон за адвокатурата и чл.2 ал.5 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Допускането на касационно обжалване поддържа на основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, като поставя като обуславящ изхода на спора следния правен въпрос: 1. Как следва да се изчисли минималният размер на адвокатското възнаграждение, до който последното може да бъде намалено на основание чл.78 ал.5 от ГПК във връзка с чл.36 от Закона за адвокатурата при направено възражение за прекомерност, по дело, чийто предмет са няколко обективно съединени осъдителни оценяеми искове – на база сбора от цената на всички искове или като сбор от минималното възнаграждение, изчислено за всеки иск поотделно? Поддържа, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №208/29.06.2016г. по гр. д.№1261/2016г. на ВКС, ГК, определение №56 от 06.02.2013г. по...