№ 50005

София, 09.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М. Ч: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М ч. гр. д. № 2842 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 3015 от 11.02.2022 г., подадена от „Стилконсулт 2012“ ООД, гр. София, М. М. Ф. и Б. М. Г. чрез пълномощника им адвокат Н. Б. против определение № 235 от 31.01.2022 г., постановено по гр. д. № 3754 по описа за 2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането им по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 1248 от 29.11.2021 г. в частта за разноските.

„Урбано БГ“ ЕООД, гр. София не е изразило становище по частната жалба.

Частната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата на „Стилконсулт 2012“ ООД, гр. София е неоснователна, а жалбата на М. М. Ф. и Б. М. Г. е частично основателна.

Въззивното производство е било образувано по жалба на „Урбано БГ“ ЕООД, гр. София против решение № 3869 от 01.07.2020 г. по гр. д. № 8439/2017 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявените от „Урбано БГ“ ЕООД, гр. София искове против М. М. Ф. и Б. М. Г. за заплащане сума от по 15 000 лв. от всяка, евентуално против „Стилконсулт 2012“ ООД, гр. София за заплащане сумата 30 000 лв., стойност на извършени подобрения в УПИ *, кв. 7, м. „О. к.“, [населено място], с площ 756 кв. м., с идентификатор ***.

Във въззивната жалба...