6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50128

гр. София, 08.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 2638 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „П. А БГ“ ЕООД, представлявано от адв. Н. Ш., срещу въззивно решение № 464/ 12.04.2022 г., допълнено с определение № 1290/19.05.2022 г., постановени по възз. гр. д. № 124/2022 г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна на решение № 262427/01.11.2021 г. по гр. д. № 12320/2020 г. на Пловдивския районен съд касаторът е осъден да заплати на Н. Н. Д., на основание чл. 200, ал. 1 КТ, сумата 104 320 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на съпруга й Д. Р. Д. при трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от 21.04.2020 г. до окончателното плащане.

За разликата над сумата 104 320 лв. до предявения размер от 150 000 лв. искът е отхвърлен и в тази част решението е влязло в сила.

Решението е постановено при участието на ЗАД „А. Б“ - трето лице помагач на страната на „П. А БГ“ ЕООД.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът сочи, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) задължен ли е въззивният съд, съгласно чл. 12 и чл. 236 ГПК,...