О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50007

гр. София 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 02 март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А. Ч: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 1520 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба вх. № 1627/18.02.2022 г. от адв. А. Г., адв. М. М., адв. М. К., адв. Ц. М., адв.В. М. срещу определение № 24/25.01.2022 г. по ч. гр. дело № 4490/2021 г. на ВКС, IV г. о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба, подадена от адв. А. Г., адв. М. М., адв. М. К., адв. Ц. М., адв. В. М. срещу определение № 409/23.07.2021 г. по в. ч.гр. дело № 292/2021 г. на Габровския окръжен съд, като процесуално недопустима. Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Според жалбоподателите с обжалваното определение се прегражда по-нататъшното разглеждане на делото. Поддържа се, че производството по реда на чл. 161 СК е особено производство, което цели защитата на интересите на лица в особено уязвимо положение, че в конкретния случай се касае за лице, поставено под запрещение, което е станало жертва на насилие. Сочи се, че определенията на районния и окръжния съд практически отказват достъп до правосъдие на лице, изцяло лишено от всякаква друга възможност да защити правата си. Според жалбоподателите да се откаже по-нататъшно обжалване, чрез формално прилагане на разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК означава да се допусне и приеме за законосъобразно нарушение на чл. 6 от ЕКЗПЧОС, както и на чл. 3 от ЕКЗПЧОС....