О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

С., 08.02.2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията А. С. ч. гр. дело № 496/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ж. Б. К. против определение № 2716 от 15.02.2010 г. по ч. гр. д. № 1025/2010 г. на С. градски съд, І-4 с-в, с което е потвърдено определението от 29.09.2009 г. по гр. д. № 18171/2009 г. на С. районен съд, 55 с-в, с което на основание чл. 238 ал. 2 ГПК е прекратено производството по делото, образувано по искове на касаторката срещу „К. Б. ЕООД енд ко” КД с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-3 КТ, и тя е осъдена да заплати на ответника разноски - възнаграждение за защитата му от юрисконсулт, в размер на 100 лв. Жалбоподателката поддържа, че осъждането й да заплати разноски на ответника е в нарушение на чл. 83 ал. 1 т. 1 ГПК.

Частната жалба е постъпила в законния срок.

Тъй като се касае за определение, попадащо в кръга на визираните в чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, разглеждането на частната жалба по същество от ВКС като трета инстанция е обусловено от наличие на предпоставки по чл. 280 ал. 1 ГПК. Ж. поддържа в изложението към частната жалба, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за присъждане на разноските в тежест на ищеца, който съгласно чл. 83 ал. 1 т. 1 ГПК е освободен от такси и разноски по...