№ [населено място] …………… 2011 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА Д.

О. К.

разгледа докладваното от съдията Д.

гр. дело №266 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Р. С. П. от [населено място], срещу решение от 25.11.2010г., постановено по в. гр. д.№2201/2010г. на Варненски окръжен съд, с което след като е отменено решение от 02.08.2010г. по гр. д.№709/2009г. на Провадийски районен съд са отхвърлени предявените от Р. С. П. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът [община] оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК намира:

С въззивното решение след отмяна на първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Р. С. П. срещу [община] искове за признаване за незаконно и отмяна на уволнението й; за възстановяването й на заеманата длъжност заместник кмет; за заплащане на обезщетение поради оставането без работа по трудово правоотношение поради уволнението.

Въззивният съд е приел уволнението на основание чл. 39, ал. 4 от ЗМСМА за законосъобразно. Приел е, че не е...