№ 144

гр. София, 04 юли 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретар М. Н, при становището на прокурора И. С, изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 575 по описа за 2019 г.

Производството по реда на чл. 346 т. 2 и сл. от НПК е образувано по касационен протест на прокурор от Кюстендилската окръжна прокуратура срещу въззивна присъда № 6/27.03.2019г. по ВНОХД № 674/2018г. по описа на Кюстендилски окръжен съд.В протеста се ангажират като касационни основания допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до нарушаване и на закона - чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. Твърдението на прокурора е, че интерпретирането на доказателствената съвкупност е изцяло погрешно, фактите били възприемани едностранчиво, правата на държавното обвинение били нарушени чрез игнориране на редица доказателствени материали, сочещи на несъмнено на лъжесвидетелстване на подс.Т..

В допълнение към протеста се сочи, че изградения от въззивната инстанция правен извод е неправилен, тъй като с показанията, които са неверни, подсъдимата се е опитала да осуети наказателната отговорност на семейния си съжител. Неотбелязването в съдебния протокол за предупреждаване на подсъдимата за правото й да не свидетелства, с правата по чл. 119 и чл. 121 от НПК не изключвало кредитиране на показанията и възприемането им при постановяване на съдебния акт. Според прокурора достатъчно било предупреждението за носене на наказателна отговорност, като не можело пропуск на съдебния състав или съдебния секретар при съставяне на съдебния протокол да доведе до наказателна неотговорност на дееца. В този смисъл съдът се бил позовал превратно на съдебна практика. Прокурорът анализира и съдържанието на Р – 284-79, на ВС, І-во н. о., твърди също, че въззивната инстанция...