О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 444

Гр. София, 04.07.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Хорозова

търговско дело № 2224/2018 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Т. С., ЕГН [ЕГН], действаща чрез своята майка и законен представител -А. К. Д., двете от [населено място], чрез процесуален пълномощник - адв. П. К., срещу решение № 547 от 07.03.2018 г. по в. гр. д. № 5736/2017 г. на Софийски апелативен съд, 12 състав, в частта, с която, след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение от 05.01.2017 г. по гр. д.№ 900/2015 г. на Софийски градски съд, І-20 състав, е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ отм. срещу ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД [населено място] за разликата над 6 500 лв. до 35 000 лв. от претендираните пред въззивния съд 50 000 лв., като обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 27.04.2013 г.

В жалбата се поддържат касационни доводи за незаконосъобразност /процесуално - и материалноправна/ и необоснованост на въззивното решение, довели до занижаване размера на дължимото обезщетение. По подробно изложени съображения се претендира отмяна на решението в обжалваната му част и съответно уважаване на иска в посочения по-горе размер, с присъждане на адв. възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.

Искането за допускане на касационно разглеждане на жалбата се основава на следните групи въпроси, формулирани в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1...