О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 441

гр. София, 04.07.2019 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 2801 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца К. К. В., [населено място], срещу решение № 1456 от 12.06.2018г. по в. гр. д. № 6685/2017г. на Апелативен съд – София, с което, след отмяна на решение № 6711 от 06.10.2017г. по гр. д. № 1078/2016г. по описа на Софийски градски съд, е отхвърлен предявеният от жалбоподателя, на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 230, ал. 1 КЗ отм., иск срещу ЗАД „А. Б. Ж” за сумата от 114 000 лева – застрахователно обезщетение по договор за застраховка от 20.03.2014г., ведно със законната лихва от 27.01.2016г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е очевидно неправилно, поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Изложено е становище, че „застрахователната измама” подлежи на установяване единствено чрез влязла в сила присъда, каквато в настоящия случай липсва. Намира за незаконосъобразно кредитираното на представенитe по делото преписи от документи и протоколи, събрани по реда на НПК. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата и по делото, ЗАД „А. Б. Ж”, в писмен отговор изразява становище, че липсват на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационния контрол, съответно се сочат доводи за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените разноски за настоящата инстанция - 8 000 лева адвокатско...