Р Е Ш Е Н И Е

№ 263

Гр.С., 12.11.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през двехиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря А. Б., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1483 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /К./ срещу решение №.289/14.11.12г. по г. д.№.173/12г. на Великотърновски апелативен съд - с което е отменено решение №.251/12.01.12г. по г. д.№.1099/09г. на Окръжен съд В. Т в частта, с която по искане на К. в полза на държавата е отнето имущество на К. П. К. - като вместо това искането по чл. 28 З./отм./ е отхвърлено; отменени са и наложените с определения от 29.10.09г. и 17.11.09г. обезпечителни мерки. Излагат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон. Претендират се разноски.

Ответните страни К. П. К. и [фирма], [населено място], оспорват жалбата; претендират разноски.

Върховна касационна прокуратура намира жалбата за неоснователна.

С определение №487/18.04.13г. е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по следния въпрос: „При преценка основателността на направеното мотивирано искане от К. по чл. 28 ал. 1 З. /отм./ необходимо ли е да се търси пряка причинна връзка между придобитото имущество и престъпната дейност?”.

С обжалваното решение е прието, че по делото не е доказано наличието на предпоставките на чл. 4 ал. 1 З./отм./ за отнемане на имуществото на ответниците – физическо лице и Е., на чийто капитал това лице е едноличен собственик. Посочено е, че ответникът...