О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3111

София, 19.06.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1507 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби от М. Д. Х., чрез назначения особен представител адвокат Т. С., срещу въззивното решение на Софийски градски съд №3271/17.11.2022г., поправено с решение № 6511/18.12.2023г., по в. г.д.№1728/2022г. в частта, с която е прието за установено, че М. Д. Х. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, сумата от 4 330лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от месец 05.2014г. до месец 04.2016г. за имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на заявлението по чл.410 от ГПК – 23.06.2017г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 38,35лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от месец 05.2014г. до месец 04.2016г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 от ГПК – 23.06.2017г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч. г.д.№40977/2017г. на СРС, 151 състав. Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД – „Техем сървисис“ ЕООД.

В жалбата са изложени доводи за недопустимост и в условие на евентуалност за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез юрисконсулт И. М., оспорва жалбата. Твърди, че същата е недопустима и не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Третото лице – помагач...