О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1529

[населено място], 05.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Ц. т. д.№2087/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “ДЗИ - Общо застраховане“ЕАД срещу решение №491 /17.07.2023 г. по т. д.№486/22 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №261540/24.11.2021г. по т. д.№279/20г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която застрахователното дружество е осъдено да заплати на „Дилов инвест“ЕООД по иск с правно основание чл.229 КЗ/отм./ вр. чл.249 т.3 КЗ/отм./ сумата 44 087,54 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени му имуществени вреди по задължителна застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството по отношение на обект – апартаментен хотел „Ялта“ [населено място], ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба, както и в частта, с която, след отмяна на решението на Софийски градски съд в отхвърлителната му част, „ДЗИ - Общо застраховане“ЕАД е осъдено да заплати на „Дилов инвест“ЕООД още 11 021,89 лв.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност поради нарушение на процесуалните правила и материалния закон и необоснованост на съдебния акт. Касаторът счита, че при произнасянето си въззивният съд неправилно въззивният съд е приел за установено по делото, че увреденото лице, възложител по договора за строителство - „Ивтур“ООД е удовлетворено от ищеца, приемайки в нарушение на процесуалните правила за допустими представени във въззивното производство писмени доказателства, които е кредитирал, за да стигне до този извод. Несъответно на фактите по делото и поради това неправилно, според него, е приетото от въззивния съд, че с отговора на исковата...