№ 1597

[населено място], 14.06.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 110 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 от ГПК.

С определение № 733 от 20.11.2023г. по в. т.д. № 609/2022г. на Апелативен съд – София, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, е изменено решение № 649 от 25.10.2023г. по делото и присъдените на ответниците „Елон“ ООД и „Нисофф Консулт“ ООД разноски по чл. 78, ал. 4 от ГПК са намалени съответно на 4 000 лева и 4 800 лева. Със същото определение е отказано присъждането на разноски на ищцата Е. Е. К. (4390 лева, направени разноски в първоинстанционното производство), както и възнаграждение по чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗЗД на адвокат В. А. В. за осъществено процесуално представителство на близък от 20 762 лева с ДДС в първоинстанционното и във въззивното производство.

С частна жалба вх. № 26615/22.11.2023г. Е. Е. К. обжалва въззивното определение в частта на присъдените разноски на ответниците, съответно отказа да й бъдат присъдени разноски, както и възнаграждение на адвокат В. за осъщественото от него процесуално представителство. Страната поддържа, че не е отговорна за разноските в производството, тъй като прекратяването му е поради настъпили след предявяване на исковете и независещи от нея, а от „Елон“ ООД обстоятелства. Неправилен е изводът на въззивния съд, че няма право на разноски, тъй като не е направила незабавно отказ от иск.

„Елон“ ООД и „Нисофф Консулт“ ООД оспорват жалбата. Според дружествата исковете на Е. Е. К. са недопустими...