разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 3567/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от СОУ „Н. В.” –с. В., представлявано от директора С. К. и процесуален представител адв.С. Г. срещу решение № 23/29.01.2013 г. по гр. д.№752/2012 на Шуменския окръжен съд.

Ответникът по касационната жалба Х. Х. Х. в писмен отговор, подаден чрез процесуалния му предсавител адв.С. И., изразява становище, че касационната жалба е неоснователна.Претендира разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва решението и е процесуално допустима, тъй като предмет на обжалване е решение по неоценяеми искове, а оценяемият иск е обусловен.

С обжалваното решение е потвърдено решение №786/05.10.2012 г. по гр. д.№2150/2012 г. на Шуменския районен съд.С него са уважени исковете, предявени от Х. Х. Х. по чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ, като е признато за незаконно дисциплинарното му уволнение, извършено със заповед №207/04.05.2012 г. на основание чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, и е отменено, възстановен е на заеманата преди уволнението длъжност учител по физическо възпитание и спорт и турски език и е уважен искът му по чл. 225 ал. 1 и 2 КТ за сумата 1330, 18 лв. представляваща обезщетение за оставане без работа за периода 05.05.2012 г.-01.10.2012 г. За да постанови този съдебен акт въззивният съд е приел, че в заповедта, с която е наложено дисциплинарното уволнение са описани следните нарушения: на 10.03.2012 г. допълнителният час по физическо възпитание и спорт по модул „Туризъм” се провежда на спортния стадион, намиращ се в близост до училището,...