Кражба, за извършването на която е използвано моторно превозно средство, техническо средство или специален начин * малозначителност на деянието * кражба

Р Е Ш Е Н И Е

№ 331

гр. София, 08.10.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ГАЛИНА ЗАХАРОВА

при участието на секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и на прокурора МАДЛЕНА ВЕЛИНОВА изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 780 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимата Л. Д. В. срещу въззивна присъда № 6 от 06.04.2015 г. по внохд № 67/2015 г. на Шуменския окръжен съд с оплакване за допуснато нарушение на закона. Изложени са възражения за наличие на основания за приложението на чл. 9 ал. 2 от НК, както и за неправилна квалификация на деянието по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 и 2 от НК, защото инкриминираните вещи са върнати на собственика. Отправя се иска за оправдаване на подсъдимата, алтернативно за преквалификация на престъплението по чл. 197 т. 3 от НК и налагане на наказание „пробация”.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакуваната присъда в пределите по чл. 347 от НПК, установи следното:

С присъда № 12/ 12.02.2015 г. по нохд № 450/2014 г. Районният съд в гр.Нови пазар, на основание чл. 9 ал. 2 от НК признал подсъдимите Л. Д. В. и В. В. В. за невиновни и ги оправдал по обвинението за извършено престъпление по...