ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7968 София, 20.09.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по административно дело № 806 / 2022 г.

Постъпило е искане от Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски за възнаграждение на адвокат, предоставил правна помощ по адм. д. № 806/2022 г. на Върховния административен съд на основание чл. 189 НПК и чл. 81 във вр. с чл. 78, ал. 7 ГПК във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ. Искането е адресирано до първоинстанционния административен съд и е препратено от него по компетентност на ВАС. Искането е за присъждане на направените разноски за възнаграждението на адвоката в размер на 360 лева в полза на бюрото, а след влизане в сила на съдебния акт за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 405, ал. 1 ГПК.

Ответникът по искането - Б. Монев, чрез служебно назначения адвокат, иска отхвърляне на искането.

Върховният административен съд, пето отделение, намира искането за неоснователно по следните съображения:

Предоставената правна помощ за касационното производство е по реда на чл. 23, ал. 3 ЗПП на страна по административно дело, която не разполага със средства за заплащане на възнаграждение на адвокат за процесуално представителство, но желае да бъде представлявана и интересите на правосъдието изискват това. Така предоставената правна помощ е безплатна (чл. 94 ГПК) и се финансира от държавата (чл. 2 ЗПП). Страната по административно дело, на която е предоставена правна помощ дължи възстановяване на изразходваните средства само в случаите определени със закон (чл. 27а ЗПП), каквато е хипотезата по чл. 97, ал. 2 ГПК - когато бъде лишена от съда от предоставената й правна помощ поради липса на условията за предоставянето й. Не е налице нито една от...