Ревандикационен иск * ревандикационен иск * нищожност на договор * правоприемство * правомощия на въззивната инстанция

№124

гр. София, 11.07.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Теодора Гроздева

Геника Михайловапри секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 6220 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № VI-45/ 07.08.2015 г. по гр. д. № 413/ 2015 г, с което Бургаски окръжен съд, след като отменя решение № 220/ 13.12.2014 г. по гр. д. № 337/ 2013 г. на Районен съд – Несебър, отхвърля исковете с правна квалификация чл. 108 ЗС за предаване на владението върху два апартамента в[жк], [населено място], предявени от [фирма] срещу О. А. Т., В. В. Т. и А. О. Т..

Обжалването е допуснато с определение № 53/ 02.02.2016 г. за проверка на правилността на решението при основанията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос: Какви са правомощията на въззивния съд при изпълнение на задължението по чл. 269, in fine ГПК, когато жалбата е подадена от ответника по иска по чл. 108 ЗС, искът е обоснован с твърденията, че ответникът е купил имота след договор със собственика, който не е породил последици при няколко основания за неговата нищожност, а първоинстанционният съд е уважил иска, приемайки за осъществено само едното?

Ищецът [фирма], а сега касатор, се оплаква, че решението противоречи на чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, на събраните доказателства и е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила (чл. 269 и чл. 271, ал. 1, изр. 1 ГПК). Претендира разноските по делото.

Ответниците О. А. Т., В. В. Т....