РЕШЕНИЕ № 5003 София, 26.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 810 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност (ОПИК) срещу Решение №672 от 29.09.2021 г. на Административен съд Пазарджик по адм. дело №305/2021 г.
С обжалваното решение съдът е отменил решение от 02.03.2021 г. на ръководителя на УО на ОПИК, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на кандидата Проект консулт инж ЕООД с проектно предложение BG16RFOP002-2.073-20182 по процедура BG16RFOP002-2.073 Подкрепа за микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19 по ОПИК.
Касационният жалбоподател ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Счита за неправилен извода на съда, че административният акт е издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като органът не е преценил, че е допусната техническа грешка в подадената от дружеството Годишна данъчна декларация (ГДД). Твърди, че проверката, извършена по критериите за допустимост на кандидата е на база подадената от него ГДД за 2019 г. пред НАП, като именно от нея са извлечени необходимите данни за нетните приходи от продажби на дружеството. Смята, че съдът, кредитирайки изцяло заключението на вещото лице от изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ), неправилно е приел, че нетните приходи от продажби за 2019 г. на дружеството са равни на...