№ 103/19.04.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четиринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова Членове: Бонка Дечева Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1304 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 66/ 25.01.2016 г. по ч. т. д. № 828/ 2015 г., с което Варненски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на В. И. М. срещу определение № 3559/ 16.10.2015 г. по ч. т. д. № 1045/ 2015 г. на Варненски окръжен съд.

Определението се обжалва от В. И. М. с довода, че подадената от нея частна жалба е с допустим предмет и апелативният съд е бил длъжен да я разгледа по същество.

Ответникът по частната жалба [фирма] със седалище [населено място] възразява, че е неоснователна. Претендира разноските пред настоящата инстанция.

Частната жалба има допустим предмет и разглеждането й е в компетентност на настоящия състав (аргумент от чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1, вр. ал. 1, т. 1 ГПК). Определението прегражда по-нататъшното развитие на производството по частната жалба срещу определението на въззивния съд по чл. 423 ГПК и е постановено от съответния апелативен съд. Подадена е от легитимирана страна – длъжникът по издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, на когото единствено принадлежи интересът да обжалва определението на апелативния съд, което отрича упражненото право на частна жалба срещу определението по чл. 423 ГПК. Спазен е и срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Частната жалба е редовна и допустима, но разгледана по същество – неоснователна. Съображенията за това са следните:

С определение № 3559/ 16.10.2015 г. по ч. т. д. № 1045/ 2015 г. Варненски окръжен съд не е приел възражението на касатора срещу...