Решение №5226/01.06.2022 по адм. д. №833/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

РЕШЕНИЕ № 5226 София, 01.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 833 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020 г. срещу Решение № 791 от 29.10.2021 г. на Административен съд - Пазарджик по административно дело № 379/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отменил негово решение от 24.02.2021 г., с което на „Калъч груп“ ЕООД е определена финансова корекция по диференциалния метод в размер на 59 800 лева без ДДС от направените допустими разходи по договор от 08.02.2018 г. със „ЗЕД България“ ЕООД и договор от 08.02.2018 г. с „Конформити консултинг“ ООД, за нарушение на чл. 3.23. и чл. 3.24 от Административен договор №BG05M9OP001-1.008-0669 и чл. 26, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), класифицирано като нередност по чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕСИФ.

Касационният жалбоподател - ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020 г. счита обжалваното решение за неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по всички определени финансови корекции в оспореното решение.

Твърди, че мотивите на първоинстанционното решение не отговарят на доказателствата по делото, включително не е спазен чл. 170, ал. 3 АПК.

Намира, че неправилно е осъден да заплати държавна такса в размер на 478,40...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 833/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...