О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1581

[населено място],13.06.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №370 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „Алианц България“ АД срещу решение №282 от 10.06.2023г. по гр. д.№774/2022г. на Великотърновски окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на решение №729/20.06.2022г. по гр. д. №2763/2021г. на Великотърновски районен съд, дружеството е осъдено да заплати на М. К. Обретенчева 11 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от причинените й телесни увреждания, в резултат на настъпило на 18.01.2019г., около 16.45 часа на кръстна връзка на ПП I4 към км 55+800 застрахователно събитие – ПТП, ведно със законната лихва, считано от 12.06.2021г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на фактическите и правни изводи. Касаторът поддържа, че въззивният съд е формирал незаконосъобразен извод за основателност на предявения иск, отказвайки пълно изясняване на делото от фактическа страна и игнорирайки обстоятелството, че ищцата е претърпяла вреди от друго ПТП, идентични на тези, за които претендира обезщетение в настоящото производство. Счита, че след като ищцата не е оспорила установения с документи факт, че към датата на процесното ПТП тя вече е имала „мозъчно сътресение“ заради предходно ПТП, съдът е следвало да отхвърли исковете й само на това основание, тъй като е останала недоказана причинната връзка между процесното ПТП и твърдените от ищцата вреди. Твърди, че решението е...