О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343 гр. София, 24.07.2019 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№1726 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от О. Ц срещу определение №108 от 16.04.2018г. по т. д. №323/2018г. на Бургаски апелативен съд, с което е изменено решение №8 от 14.02.2018г. по същото дело в частта за разноските, като О. Ц е осъдена да заплати на „Горстрой“ ООД, гр. София, разноски за въззивното производство в размер на 3 509 лева. Частният жалбоподател твърди, че с обжалваното определение неправилно е определен дължимият размер на разноските, а също поддържа, че съдът не е обсъдил възражението му за прекомерност на заплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение, което е с 50% по – високо от минималния размер по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ответникът по частната жалба „Горстрой“ ООД, гр. София, поддържа, че същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
С определение №8/08.01.2019г. по реда на чл. 288 от ГПК е допуснато касационно обжалване по касационна жалба на О. Ц срещу решение №8 от 14.02.2018г. по в. т.д.№323/2017г. на Бургаски апелативен съд, ТО, само в частта, с която е потвърдено решение от 07.03.2016г. по т. д. №234/2015г. на Бургаски окръжен съд, в частта, с която ответникът О. Ц е осъден да заплати на ищеца „Горстрой“ ООД, гр. София сумата от 12000 лв. – обезщетение за нанесени вреди върху почивната база, настъпили в периода след м. май 2012г. ведно със законна лихва, върху тази сума, от датата на подаване на исковата молба - 18.05.2015г., до окончателното плащане и 4970, 81 лв. – разноски, съразмерно с уважената част от исковете. Впоследствие с постановеното по делото решение по чл. 290 от ГПК въззивното решение е частично обезсилено. С решението на касационната инстанция е разрешен и въпросът за дължимите за цялото производство разноски, като съобразно изхода на касационното производство е намален размерът на присъдените в първоинстанционното и въззивното производство разноски в полза на ищеца „Гострой“ ООД. При постановяване на решението съставът на ВКС е съобразил и възраженията на О. Ц за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Поради това подадената частна жалба понастоящем е без предмет, съответно същата е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, състав на Първо отделение
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на О. Ц срещу определение №108 от 16.04.2018г. по т. д. №323/2018г. на Бургаски апелативен съд, с което е изменено решение №8 от 14.02.2018г. по същото дело в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.