№ 309

гр. София, 22.07.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1161/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба вх. № 328/14.01.2019г. на „Асперия“ ООД гр. Варна, за допълване в частта за разноските на постановеното по настоящото дело решение № 185/ 02.01.2019г. на ВКС ІІІ ГО, с което е отменено въззивното решение на Варненски апелативен съд, в частта, в която е отхвърлен иска по чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД и вмисто това е прогласен за нищожен поради липса на съгласие договор от 09.02.12г., обективиран в нот. акт №12, том І, рег.№ 233, нот. д. № 11/12г. на нотариус К. Паунова, с който ищецът „Асперия“ООД е продал на А. П. Б. 1, 145дка ид. ч. от поземлен имот с идентификатор №. .. в [населено място], район П.“, м. Б. А.“.

Молителят, твърди, че с оглед изхода на спора има право на направените по делото разноски за трите инстанции, съгласно приложени списъци по чл. 80 ГПК.

Молбата за допълване на решението, в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е частично основателна.

Когато съдът е пропуснал да се произнесе по искане за присъждане на разноски с окончателния си акт, по инициатива на страната той го допълва на основание чл. 248 ГПК, като присъжда направените и доказани разноски в производството, съобразно изхода на спора.

В случая, ищецът „Асперия“ ООД гр. Варна[населено място] е предявил обективно съединени искове за прогласяване...