Установителен иск чл. 97, ал. 1 ГПК отм. * апорт * държавна собственост * вещно-прехвърлителен ефект * търговско дружество

Р Е Ш Е Н И Е

№ 111/2015 г.

гр.София, 25.02.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр. дело № 6821 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

С определение № 198 от 18.05.2015 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие срещу въззивно решение № 3989 от 04.06.2014 г., постановено по в. гр. д. № 3937/2013 г. на СГС, ГО, ІІ „в” въззивен състав.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса „Кои са елементите, които трябва да са налице при апортирането на имот – частна държавна собственост, предоставен за управление на министерство, в капитала на държавно предприятие – еднолично акционерно дружество, чийто капитал е изцяло държавна собственост и приложими ли са нормите на чл. 43 и следващите от ЗДС (в редакцията от ДВ, бр. 67 от 27.07.1999 г.) относно такъв апорт, за да настъпи вещно-правния ефект на преминаване на правото на собственост от Държавата към държавното предприятие? ”.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно при позоваване на всички основания за отменяването му по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК - поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Счита, че при правилно установени факти, съдът...