Частна касационна жалба * разноски при прекратяване на делото * правомощия на въззивната инстанция * оттегляне на иск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31

гр. София, 15.02.2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Никова ч. гр. д. № 5316 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба вх.№ 17021 от 29.05.2015 г. на М. Е. П. и А. Д. П. чрез адвокат М. Ш. от АК – Б. срещу определение № 1980 от 13.05.2015 г. по в. ч.гр. д.№ 178/2015 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е обезсилено определение № 50 от 06.01.2015 г. по гр. д.№ 767/2014 г. по описа на Районен съд - Благоевград. Наведени са оплаквания, че въззивното определение е незаконосъобразно и се иска да бъде отменено с присъждане на разноски за въззивната и касационна инстанции. Поддържа се, че жалбата следва да бъде допусната до касационно обжалване по процесуално-правен въпрос относно правомощията на въззивната инстанция в производството по чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е депозиран отговор от ответниците по жалбата В. Е. П. и С. Ч. П., с който възразяват срещу допускането на касационното обжалване, както и срещу основателността на касационната частна жалба.

Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима от гледна точка разпоредбата на чл. 274, ал. 3 и ал. 4 ГПК.

...