Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК * отрицателен установителен иск * право на строеж * груб строеж * погасителна давност * забавено изпълнение

[населено място], 29.02.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

при участието на секретаря Зоя Якимова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 4247 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 35 от 29.04.2015г. по гр. д. № 41/2015г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 321 от 17.11.2014г. по гр. д. № 372/2013г. на Бургаски окръжен съд за признаване за установено по отношение на П. Г. Г., Е. Г. Т., Е. В. Р., Х. Г. Р. и Р. П. Т., че [фирма], ЕИК[ЕИК], не е собственик на недвижимите имоти, построени в ПИ с идентификатор 00833.6.430, находящ се в [населено място], целия с площ 7 506 кв. м., в степен на завършеност „груб строеж”, в „представителна сграда с апартаменти за сезонно обитаване и КОО-Р. апартманс”. Със същото решение е отменено решение № 1302 от 15.12.2014г., постановено по делото на Бургаски окръжен съд, за поправка на очевидна фактическа грешка в частта му, в която е записано „в степен на завършеност груб строеж, като е постановено вместо него се чете: „на етап незавършен груб строеж”. В останалата част решението по чл. 247 ГПК е потвърдено.

Касационната жалба е подадена от [фирма] чрез пълномощника адв.Н.. Поддържа се неправилност на решението поради нарушения на съдопроизводствените...