№ 124

гр. София, 23.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в публичното заседание на осми май две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2551 по описа за 2013 г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Обжалва се решение № 1/ 04.01.2013 г. по гр. д. № 526/ 2012 г, с което Окръжен съд – [населено място] е потвърдил решение № 1551/ 31.07.2012 г. по описа на Районен съд – [населено място] е признал за установено по отношение на [фирма], че К. Т. Т. и Г. Т. Г. на основание договор за покупко-продажба по н. а. № 151/ 18.03.2002 г. са собствениците на магазин № 3, съответен на магазин № 563 по плана на пазара, разположен в терена на ПИ 10135.1501.973 по плана на [населено място].

Решението се обжалва от ответника [фирма] с оплакване за допуснати от въззивния съд съществени процесуални нарушения. Касаторът счита, че при обосновано оплакване за непълен доклад в жалбата въззивният съд е бил длъжен да докладва делото, да приеме представените към жалбата доказателства за фактите по въведените възражения и да ги обсъди при решаването на делото. Претендира разноски.

Решението е допуснато до касационно обжалване по процесуално-правните въпроси:

1) При обосновано оплакване в жалбата, че извършеният от първостепенния съд доклад е непълен, длъжен ли е въззивният съд да докладва делото? и 2) В тази хипотеза длъжен ли е въззивният съд да допусне новите доказателства, посочени във въззивната жалба?

Ответниците по касация К. Т. Т. и Г. Т. Г. намират решението за правилно. Претендират разноските пред касационната инстанция.

Настоящият състав на Върховния касационен съд приема обжалваното решение за допустимо. При...