Р Е Ш Е Н И Е

№ 317

гр. София, 03.06.2024 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ПЕТЯ КОЛЕВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря И.Рангелова и в присъствието на прокурор И.Симов, като разгледа докладваното от съдия Дацов КНОХД №296/2024 година и въз основа на закона и доказателствата по делото, взе предвид следното:

Касационното производство е инициирано по касационна жалба от адв.О. - повереник на частните обвинители Ц. Н. Н. и М. Я. Н., касационна жалба на повереника на частните обвинители А. Н. Д. и И. Г. Д. – адв.Б. срещу Решение №10/05.02.2024 год. по ВНОХД№343/2023 год. по описа на III наказателен състав на Апелативен съд(АС) – Пловдив, с което е изменена Присъда №24/18.05.2023 год. по НОХД№385/23 год. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

Оплакванията в двете касационни жалби са за наличието на касационното основание визирано в чл.348, ал.1, т.3 НПК. В тази връзка се моли да се отмени атакуваното решение и върне делото за ново разглеждане от друг състав, за да бъде увеличен размерът на наложеното наказание чрез неговото ефективно изтърпяване.

В хода на съдебните прения адвокат Б. - за частните обвинители И. Д. и А. Д., поддържа касационна жалба. В случая счита, че института на условното осъждане и малкият размер на наказанието няма да изпълнят целите визирани в чл. 36 НК.

Адвокат О. - за частните обвинители Ц. Н. и М. Н., също поддържа депозираната касационна жалба. Сочи, че определеното на подсъдимия наказание е силно занижено и не отговаря на престъплението, което той е извършил. Аргумент в тази насока е, че се касае за едно единствено дете, което няма вина за настъпилото ПТП, нито е допринесъл по...