14О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1481

гр. София, 04.06.2024годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 479 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „КРАСИ“ ЕООД, представляно от адв. Н. К., срещу решение № 689 от 08.11.2022г. по в. т.д. № 522/2022г. на Софийски апелативен съд, поправено с решение № 40 от 24.01.2023г., с което след отмяна на решение № 260163 от 02.03.2022г. по т. д. № 561/2020г. на Софийски градски съд, касаторът е осъден да заплати на „БИОФЕРТ БГ“ ЕООД сумата 343 968 лева, представляваща продажна цена с ДДС на стоки, доставени на ответника в изпълнение на договор за покупко-продажба, за които доставки са съставени три броя проформа фактури № [ЕГН]/05.05.2015г., № [ЕГН]/07.05.2015г. и № [ЕГН]/13.05.2015г., както и сумата 21 118,08 лева – разноски за двете инстанции.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради допуснати пропуски при анализа на доказателства и при неизяснена в пълнота фактическа обстановка, довели до необоснованост и до неправилно приложение на материалния закон. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд относно доказателствената стойност на представените по делото проформа фактури, като счита, че в противоречие с практиката на ВКС съдът е приел тези фактури за доказателство за сключването на три договора за търговска продажба, въпреки липсата на осчетоводяване на същите. Сочи, че предаването на стоките, чиято цена се претендира, не е доказано с предвидените в сключения между страните на 18.03.2015г. договор за покупко-продажба – приемо-предавателен протокол и фактура, съпровождащи доставката. Намира за необоснован извода,...