О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1455

София, 03.06.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 95 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Банка ДСК“ АД, [населено място], (правоприемник на ищеца в производството пред първоинстанционния съд „ОТП Факторинг България“ ЕАД-заличен търговец) срещу решение № 245 от 03.07.2023г. по възз. гр. д. № 654/2022г. на Окръжен съд - Кюстендил.

В касационната жалба са релевирани касационните основания по т.3 на чл.281 ГПК. Искането е за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго за уважаване на иска, както и за присъждане на разноски.

В изложението по чл.284, ал.1, т.3 ГПК е поддържано основанието за допускане на касационно обжалване по т.1, предл.1 на чл.280, ал.1 ГПК с позоваване на т.10б от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк. д.№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

С подадения чрез адв.Б. Л. писмен отговор ответниците В. Н. и В. Н. от [населено място] оспорват наличието на основание за допускане на обжалване.Изрично възразяват, че касаторът не е формулирал правен въпрос.Претендира се за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на Адвокатско дружество „М.“ за осъщественото безплатно процесуално представителство.

Съставът на I т. о., в изпълнение на правомощията по чл.288 ГПК, въз основа на доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Въззивният съд е сезиран с въззивна жалба на един от двамата ответници - В. Н. от [населено място] срещу първоинстанционното решение в частта, с която е уважен предявеният против нея по реда на чл.422 ГПК иск на „ОТП Факторинг България“ ЕАД за признаване за установено, че дължи на ищеца главница...