О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2626

София, 29.05.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 27/2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на РБ, чрез прокурор при АП-София, против решение № 1157/17.10.2023г. по въззивно гр. д. № 1538/2023г. на Софийския апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 26053/28.03.2023г. по гр. д.№ 5114/2021г. на СГС, Прокуратурата на РБ е осъдена, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, да плати на А. К. С. допълнително и сумата 5 000 лева (над присъдените от СГС 13 000 лева), като обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно повдигнато и поддържано обвинение, за което е оправдана с влязла в сила присъда.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението в обжалваната осъдителна част, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът сочи наличие на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поддържа, че въззивното решение в атакуваната част противоречи на разясненията, дадени в т.3 и т.11 от ТР № 3/22.04.2005г. по тълк. дело №3/2004г. на ОСГК на ВКС, както и на т.19 от ТР № 1/04.01.2001г., тъй като липсват мотиви за наличието на причинно-следствена връзка между незаконното обвинение и причинените вреди. Формулира следния правен въпрос: Как се определя и какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД. Твърди противоречие и с...