2№ 142/17.06.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2683 по описа за 2019 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от М. И. Б. за допълване на решение № 40/ 13.05.2020 г. по настоящото дело в частта му за разноските. Молбата е обоснована с твърдения, че Върховният касационен съд е пропуснал да се произнесе по искането за репариране на таксите за първоинстанционното и за въззивното разглеждане на делото по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и за възстановяване на заплатените на адвоката му възнаграждения.

От ответника Прокуратурата на Р. Б не е постъпил писмен отговор по молбата.

Касационният състав намира молбата за допустима. В рамките на законния 1-месечен срок по чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК молителят, който е ищец по разрешения спор, твърди, че в своето решение Върховният касационен съд не се е произнесъл по цялата му претенция за сторените по делото разноски. Пред всяка от трите инстанции, разгледали спора по същество, молителят своевременно е представял и списък за тези разноски (чл. 80 ГПК).

Молбата е и основателна. С касационното решение в тежест на Прокуратурата, процесуален субституент на държавата по частично уважения иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, са поставени само внесените държавни такси по касационното обжалване на въззивното решение. Съгласно чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ, „Ако искът бъде уважен изцяло или частично, съдът осъжда ответника да заплати разноските по производството, както и да заплати на ищеца внесената държавна такса. Съдът осъжда ответника да заплати на ищеца и възнаграждение за един адвокат или юрисконсулт, ако е имал такъв, съразмерно с уважената част...