Р Е Ш Е Н И Е
№ 49
София, 15.06.2020 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесети май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДЕДАТЕЛ: К. Е
ЧЛЕНОВЕ: Б. Й
Е. С
при секретаря А. К
изслуша докладваното от съдия Е. С т. д.№1593/2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Касационното производство е образувано по касационна жалба на „Р. Б” ЕАД срещу решение №73 от 19.03.2019г., постановено по в. т.д.№704/2018г. на Варненски апелативен съд, ТО, 3 с-в, в частта му, с която е отменено решение №180/30.10.2018г. по т. д.№325/2017г. на Окръжен съд –Добрич и вместо него е постановено отхвърляне на иска на „Р. Б” ЕАД против „Добруджански хляб” АД за сумата 29 111.29лв., претендирана като неплатена цена по договор за продажба на горива № СС-063/20.11.2007г. и по фактура №1009504 от 30.06.2017г.
В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че въззивното решение се основава на три броя платежни нареждания, представени от ответното дружество в хода на съдебното дирене пред първата инстанция при липсата на предпоставките за тяхното приемане по чл. 147 ГПК. Отделно се сочи, че в нарушение на процесуалните правила въззивният съд не се е произнесъл по направеното с въззивната жалба на „Р. Б” ЕАД оплакване за преклузия за представяне на посочените писмени доказателства. Излагат се доводи за основателността на исковата претенция. Претендира се отмяна на въззивното решение в обжалваната му част, уважаване на исковата претенция за сумата 29 111.29лв. с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.
...