ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67

София, 11.02.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1593/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Р. България” ЕАД срещу решение №73 от 19.03.2019г., постановено по в. т.д. №704/2018г. на Варненски апелативен съд, ТО, 3 с-в, в частта му, с която е отменено решение №180/30.10.2018г. по т. д.№325/2017г. на Окръжен съд –Добрич и вместо него е постановено отхвърляне на иска на „Р. България” ЕАД против „Добруджански хляб” АД за сумата 29 111.29лв., претендирана като неплатена цена по договор за продажба на горива № СС-063/20.11.2007г. и по фактура №1009504 от 30.06.2017г.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че въззивното решение се основава на три броя платежни нареждания, представени от ответното дружество в хода на съдебното дирене пред първата инстанция при липсата на предпоставките за тяхното приемане по чл. 147 ГПК. Отделно се сочи, че в нарушение на процесуалните правила въззивният съд не се е произнесъл по направеното с въззивната жалба на „Р. България” ЕАД оплакване за преклузия за представяне на посочените писмени доказателства. Излагат се доводи за основателността на исковата претенция. Претендира се отмяна на въззивното решение в обжалваната му част, уважаване на исковата претенция за сумата 29 111.29лв. с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, наред с твърдяната „очевидна неправилност” на решението като предпоставка за допускането на касационно...