№ 1420

[населено място], 30.05.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 889 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Систера Технолоджи“ ЕООД срещу определение № 431 от 23.02.2024г. по т. д. № 447/2023г. на друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу решение № 75 от 26.09.2022г. по в. т.д. № 164/2022г. на Апелативен съд – Бургас в частта, с която, като е отменено решение № 45 от 10.03.2021г. по т. д. № 345/2019г. на Окръжен съд – Бургас, са отхвърлени предявените от „Систера Технолоджи“ ЕООД срещу „СОК Камчия“ ЕАД искове за плащане на сумата от 8 953. 92 лева дължимо възнаграждение с ДДС, за което са били издадени фактури № 817/01.11.2018г., № 837/03.12.2018г. и № 849/02.01.2019г., както и 13 000 лева неустойка, частично от 65 007. 25 лева, всички по Договор № 47/12.01.2018г., със законната лихва за забава от датата на исковата молба (08.07.0219г.) до окончателното плащане.

Касационната жалба е била оставена без разглеждане, тъй като цената на исковете, предмет на касационната жалба, е била в размер от 8 953. 92 лева главница и 13 000 лева неустойка, което не надхвърля законодателно определения праг от 20 000 лева за необжалваемост на въззивните решения, предвиден в разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Оплакванията на жалбоподателя са, че цената на иска е следвало да се определи като сбор от претендираната главница и неустойка, доколкото...