Р Е Ш Е Н И Е

№ 50117

Гр. София, 30.05.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в публично съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

При участието на секретаря Силвиана Шишкова, като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1860/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (сега Агенция за публичните предприятия и контрол), чрез процесуален пълномощник, против решение № 86/08.04.2019 г. по в. т. д. № 68/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 82/23.11.2018 г. по т. д.№ 84/2018 г. по описа на Окръжен съд – Търговище. С последното, по иск на ипотекарния длъжник Б. Н. А., предявен на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 149 и чл. 151 ЗЗД и чл. 439 ГПК, е признато за установено, че длъжникът БУЛГАРРЕКЛАМА - ИНВЕСТ ООД не дължи на взискателя – настоящ касатор сумата от 100 000 лв., представляваща част от вземане по изпълнителен лист, издаден на 21.07.2011 г. въз основа на влязло в сила решение № 40/11.01.2011 г. по т. д. № 704/2007 г. по описа на Окръжен съд – Варна, предмет на образуваното изп. дело № 913/2017 г. на ЧСИ с рег. № 769 и район на действие – Окръжен съд – Търговище, поради погасено по давност право на принудително изпълнение.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, т. к. страда от материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност и е необосновано. Оспорва се решаващият извод на въззивния съд за погасяване на вземането по давност, като се навежда противоречие със задължителна съдебна практика /ТР № 2/2013 г. от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС/ и неправилно приложение на нормата...