РЕШЕНИЕ № 631 София, 19.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Кремена Борисова по административно дело № 907/2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Милев с [ЕГН], против решение № 5567 от 05.10.2021 г., постановено по адм. дело № 1258/2021 г. по описа на Административен съд София-град(АССГ),с което е отхвърлен предявеният от Милев срещу Главна дирекция Охрана (ГДО) при Министерство на правосъдието (МП) иск да му заплати парично обезщетение в размер на 25 000лв. за претърпени от последния неимуществени вреди, настъпили като последица от поставянето му в застрашено положение на 13.12.2016г. при превозването му в бус без седалки и обезопасителен колан по маршрут от Затвора в [населено място] до сградата на АССГ за участие в съдебно заседание, както и акцесорния иск за заплащането на лихва върху сумата на обезщетението, считано от 13.12.2016год.

Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че обжалваното въззивно решение е постановено в нарушение на ХОПЕС, МПГПП на ООН, ДЕС и ДФЕС ( цитирани са множество разпоредби, които нарушени според касатора разпоредби липсват и не са били посочени в исковата молба пред АССГ и за първи път са въведени пред касационната инстанция), твърди се и наличие на дискриминация спрямо водача на буса и охраната, тъй като последните имали седалки и колани за...