О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 484

София,.18.08.2009 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети август две хиляди и девета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 322 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по 278, ал. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 114 от 02.04.2009 г. по ч. гр. д. № 205/2009 г. на Великотърновски апелативен съд е потвърдено определение № 157 от 19.01.2009 г на Плевенски окръжен съд, с което на ищците Е. Т. Д. и Л. Д. Д., двете от гр. П. е върната на основание чл. 100, ал. 2 ГПК отм. искова молба по гр. д. № 119/2008 година.

Срещу определението на Великотърновски апелативен съд е постъпила частна жалба вх. № 1* от 21.04.2009 г., подадена от Е. Т. Д. и Л. Д. Д.. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като разрешените в определението процесуалноправни въпроси по приложението на чл. 100, ал. 2 ГПК отм. и чл. 114, ал. 3 ЗС, а именно: как се удостоверява надлежното вписване на исковата молба и подлежи ли на връщане искова молба, която е вписана преди изпращане на делото по подсъдност на друг равен по степен съд, са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение...