РЕШЕНИЕ № 4418 София, 26.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 1032 / 2022 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на "Два акра" ЕООД, [населено място], чрез процесуален представител против Решение № 415/17.12.2021г., постановено по адм. дело № 540/2021г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-2600/6895#7 от 21.07.2021г. на Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", с който е установено публично държавно вземане в размер на 30 797.76лв.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

В касационната жалба са изложени съображения, че съдът неправилно е приложил нормата на чл. 18, ал. 4 от Наредба № 11/06.04.2009г., тъй като не е съобразил годината, в която е прекратен агроекологичния ангажимент. Безспорно този ангажимент е прекратен след петата година, тъй като акта за прекратяване на агроекологичния ангажимент и за отказ за финансиране е с дата 10.09.2019г. и именно това е момента от който е релевантен за определяне размера на сумата за възстановяване. В тази връзка изводите на първоинстанционния съд, че меродавно е годината от която се счита за прекратен този ангажимент не намира опора в подзаконовата норма.

На второ място сочи, че съдът не се произнесъл и по наведените доводи за наличие на форсмажорно обстоятелство по смисъла на чл. 18, ал. 6 от Наредбата, изключващо...