О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 807

София 22.06.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря.......................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 2987 по описа за 2015 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място] срещу решение от 9.02.15г. по в. гр. дело № 13785/14г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решението от 22.05.14г. по гр. дело № 155/13г. на Софийски районен съд, 66 състав.С него са уважени исковете по чл. 357 КТ за отмяна на дисциплинарни наказания „забележка”,наложено със заповед № 447/4.12.12г. и „предупреждение за уволнение”,наложено със заповед № 436/26.11.12г.,както и исковете за защита срещу незаконно уволнение, извършено със заповед № 451/6.12.12г.,с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ,предявени от И. Й. С. срещу дружеството

В изложението по чл. 284 ал. 1 т. 3 от ГПК касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, решавани противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона – чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 пр. 1 ГПК.Поставените въпроси са: 1.може ли въззивната инстанция да разглежда представените пред първата съдебна инстанция доказателства и да формира различни мотиви, при условие, че заявява, че споделя изцяло мотивите на първоинстанционния съд; 2.длъжен ли е въззивния съд да направи доклад по делото по смисъла на чл. 268...