РЕШЕНИЕ № 11797 София, 19.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Дарина Рачева по административно дело № 1073 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба от Топаз мел ООД гр. София, [ЕИК], срещу Решение № 6547/10.11.2021 г. на Административен съд София град, постановено по адм. д. № 8130 по описа на съда за 2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22222518005510-091-001/10.03.2020 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите София, потвърден с Решение № 1002/25.06.2020 г. на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при Централно управление на Националната агенция за приходите.

В касационната жалба се твърди, че решението е необосновано и постановено при неизяснена фактическа обстановка и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По-конкретно касаторът твърди, че административният съд допуснал нарушения при цененето на доказателствата, не обсъдил доводите по същество на жалбоподателя и игнорирал съдебно-счетоводната експертиза, приета по делото. Не изложил собствени мотиви, а възприел мотивите на органите по приходите. Излага подробни доводи за противоречия и неясноти в събраните от ревизиращите органи доказателства. По-конкретно счита, че свидетелските показания, събрани от специализираната прокуратура, не съдържат данни, обосноваващи установените задължения, и не са подкрепени със събрани в ревизионното производство доказателства. Твърди, че при ревизията са представени, но не са коментирани доказателства относно използването на активите за целите на дейността на дружеството. Във връзка с амортизациите на активите счита, че съдебно-счетоводната експертиза е потвърдила наличието на...