3 № 1342 [населено място], 22.05.2024г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№607 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. В. К., в качеството на ЕТ „Д. – Г. К.“ срещу определение №464 от 28.02.2024г. по т. д.№54/2024г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, І т. о., с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на постановление за възлагане на движими вещи с изх.№14509/21.04.2023г. и постановление за възлагане на движими вещи с изх.№14510/21.04.2023г., двете по изпълнително дело №20229210402342, по описа на ЧСИ С. П., рег. №921 на КЧСИ.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и да се разгледа подадената от него молба за отмяна на посочените постановления за възлагане. Изтъква, че в мотивите на ТР №6/2020 от 20.05.2022г. по тълк. д. №6/2020г. на ОСГТК на ВКС се разглежда частен случай, в който заинтересованите лица не могат да подадат молба за отмяна срещу едностранен властнически акт на съдебния изпълнител, издаден в рамките на изпълнителния процес. Поддържа, че от съдържанието на мотивите на тълкувателното решение не може и не следва да се черпят аргументи в насока на разширяването по тълкувателен път и за нуждите на отделен казус, на вече изразената като тълкувателна воля на ОСГТК на ВКС. Счита, че за него това е единственият ред за защита срещу нарушаването на правото му на участие в проданта, доколкото той не разполага с право да обжалва...