Опр. по ч. гр. д.№ 3162/12 г., Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1313

гр. София, 20.05.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2395 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Индиго“ООД- [населено място], подадена чрез адв. Надежда Г., против решение № 305 от 17.06.2022 г., пост. по т. д.№ 855/2021 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260231 от 10.06.2021 г. по т. д. № 178/2020 г. на Старозагорския окръжен съд. С първоинстанционното решение са отменени, като нищожни, поради противоречие със закона реенията, взети с Протокол от 09.07.2020 г. на общото събрание на съдружниците на „Индиго”ООД, а именно, за приемане доклад на управителя за действия, извършени от съдружника Н. С. С., увреждащи „Индиго“ ООД и за изключването му като съдружник по реда на чл. 126, ал. 3 от ТЗ, за промяна на седалището и адреса на управление на дружеството, за промяна в правноорганизационната форма на дружеството от ООД в ЕООД и отразяване в неговия устав на промените в обстоятелствата, подлежащи на вписване, които произтичат от споменатите решения.

В касационната жалба се съдържат бланкетни твърдения за неправилност и необоснованост на обжалваното въззивно решение и се поддържа, че при постановяването му съдът се е произнесъл по следните въпроси, които е разрешил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, поради което е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК и чиито отговор е от значение за „точното прилагане на правото“ - основание по смисъла...