Ревандикационен иск

предаване на владение

неоснователно обогатяване

изменение на иска

реституция

косвен съдебен контрол

отчуждаване

отмяна на отчуждаване

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3 София, 31.05.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 783 /2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

А. Д. Н.

от [населено място] обжалва и иска да се отмени въззивно

Решение oт 18.07.2011 година по гр. възз. д.Nо 4588/2009 год. на Софийския градски съд по отхвърлените обективно съединени искове по чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при преценка на правната квалификация на заявения иск по делото и на приложимите материално-правни норми, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

Касационното обжалване по

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

по изведения процесуално-правен въпрос

съставлява ли изменение на иска по см. на чл. 214 ГПК последващо позоваване на съществуващо към момента на постановяване на индивидуалния реституционен административен акт основание за реституция, което погрешно е квалифицирано в мотивите на реституционния акт като основание за реституция по друга законова хипотеза на същия реституционен закон.

В срока по чл. 287 ГПК е подаден писмен отговор от ответната страна - Н. при Президента на Република България, с който обстойно се излагат съображения за законосъобразност на...