Р Е Ш Е Н И Е

№59

ГР. София, 27.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 30.03.22 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието секретаря Валентина Илиева,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1465/21 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на НАП, чрез ТД на НАП – Бургас, срещу въззивното решение на Апелативен съд Бургас по гр. д. №39/18 г., с което е отхвърлен искът на държавата чрез публичния изпълнител при ТД на НАП – Бургас по чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК – за обявяване на относителната недействителност по отношение на държавата на четири договора за продажба на недвижими имоти, сключени между ответниците „Смит – текс” ООД, [населено място] и Т. С.. Обжалването е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния въпрос: Длъжен ли е съдът да изложи мотиви на базата на всички доказателсдтва по делото за наличие или не на публични задължения?, за преценка на съответствието на въззивното решение с практиката на ВКС – ТР №2/17 г. ОСГТК, постановено по въпроси, свързани с близкия по характер с иска по чл. 216, ал. 1 ДОПК обезпечителен иск по чл. 135 ЗЗД.

В касационната жалба се излагат и се поддържат в съдебно заседание оплаквания за недопустимост и евентуално – за неправилност /необоснованост/ на въззивното решение и се иска обезсилването, респ. отмяната му.

Ответникът по жалба Т. С. я оспорва като неоснователна по подробно изложени в отговора на жалбата и писмени бележки съображения.

Ответникът по жалба „Смит - текс” ООД не изразява становище.

ВКС на РБ, като разгледа жалбата, намира следното:

По въпроса, по който е допуснато обжалването: След допускане на обжалването на въззивното...