Р Е Ш Е Н И Е

№ 67

гр.София, 26.05.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на тридесет и първи март, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2481 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на oтветника “Енерго – Про Продажби” АД срещу решение № 461 от 02.03.2021г. по в. гр. дело № 2491/2020г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3306 от 21.07.2020г. по гр. дело № 706/2020г. на Варненски районен съд, с което е уважен предявеният от М. Д. М. срещу касатора отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като е признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 5 485.76 лв., представляваща корекция по договор за продажба на електроенергия за потребена, но неотчетена и неплатена електроенергия в обект, находящ се в [населено място], общ. П., обл. В., клиентски № [ЕГН], абонатен № [ЕГН], за периода: 15. 02. 2018г. – 14. 02. 2019г., остойностена с фактура № [ЕГН]/01. 11. 2019г..

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон (чл. 183 ЗЗД), при допуснати съществени процесуални нарушения (чл. 236, ал. 2 ГПК) и като необосновано. Твърди, че изводът на въззивния съд, че след отмяната на чл. 41 – чл. 47 и чл. 48 – чл. 51 от Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) от 2013г., липсва приложим материален закон, регламентиращ процедурата, хипотезите и начините на изчисляване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, противоречи на материалния закон и е необоснован. Счита,...